Defender o Quadrado

Muito bem, Sofia. Absolutamente de acordo com o seu texto. "Nós vamos calando", para não enfrentarmos essa teia diabólica do politicamente correto e dos julgamentos de muitos imbecis nas redes sociais.

Sou de há muito regularmente insultado pela turba bolchevique "woke"e da cultura de cancelamento - não me afecta minimamente, é um poder que não lhes dou e ninguém lhes deve dar.
As redes sociais potenciam que franjas minoritárias e activistas adoptem megafones e tentem coagir outros. Se ninguém lhes ligar, fogem para debaixo das pedras de onde saíram. Que devam ser objectos de censura ? Discordo completamente. Até porque a imposição de censura - a "sua" censura - é um dos objectvos desta gentalha. Já basta a fortíssima e fascizante censura e manipulação que existe relativamente a uma multiplicidade de assuntos.
A frase pode não estar exactamente correcta, mas é algo como isto:
"Bater-me-ei até à morte pelo direito do meu inimigo de se expresssar"

No Courrier Internacional deste mês vem um artigo muito interessante sobre o cancelamento de livros nas bibliotecas públicas e escolares norte-americanas. Muitos bibliotecários já estão a receber apoio psicológico e até preparação para ataques armados. É que enquanto muitos estão preocupados com uns bandos de atrasados (perdoem-me, mas esse caso do São Luís é o expoente máximo), por lá (EUA) há problemas com grupos organizados de extrema-direita que vão às bibliotecas com listas de livros ofensivos, que incluem coisas tão díspares como o To Kill a Mockingbird, da Haper Lee, ou a Lolita, do Nabokov. Mais, um projeto de bibliotecas móveis (como a Gulbenkian teve em Portugal) não chegou a avançar no Missouri com medo que pudesse haver acusações criminais contra os bibliotecários por levarem conteúdos ofensivos às crianças (já que ninguém sabe caracterizar os conteúdos ofensivos, e pode ser qualquer livro que a extrema-direita não goste).
Isto preocupa-me muito mais, mas muito mais mesmo, que quaisquer atrasados mentais do politicamente correto. (e perdoem-me a utilização da expressão "atrasados mentais")

Infelizmente isso é o resultado das redes sociais (onde 1 pessoa pode ser 600000000 e pagar por mais 40000000000000 apoiantes) e do jornalismo "moderno", onde é possível fazer noticia da opinião do próprio jornalista.
Há 5 anos atrás confrontei José Rodrigues dos Santos, na feira do livro do Porto, sobre uns comentários que fez, em apoio a um político que apoia. Ficou muito chateado de "você não percebeu que sou jornalista, não posso apoiar ninguém. Devia era estudar mais antes de dizer alarvidades" e convidou os 3 seguranças a expulsarem-se dali para fora. Acabei por devolver o livro à estante, pois se alguém responde assim, quando é apanhado, não vale a pena ler livros dele.
A comunicação social vive da anarquia. 99% dos jornalistas são ligados à extrema direita (há que agradecer a Cavaco Silva e Manuela Ferreira Leite por terem definido 8000 professores universitários, que ainda hoje dirigem todas as universidades nacionais, ditando as normas económicas, sociais e exigências) e é assim que podem fazer vida. A extrema esquerda usa (e abusa) do sindicalismo. A guerra aberta é sempre ganha pela direita, pois é que financia esses mesmos sindicatos. É daí que aparecem essas situações, muitas delas para publicidade. É o caso dos EUA, onde há congregações religiosas que avançam com milhares de processos judiciais, sabendo que não têm qualquer razão mas, graças a essas parvoíces, conseguem espaço para lançar "personalidades" para as redes sociais, tv e sites noticiosos. E como vimos com os casos dessas notícias, quase todos são organizados da mesma forma, como refere: uma opinião pessoal, é atirada para a notícia, como se fosse a opinião da maioria. Já não interessa quem tem razão ou não. Desde que consigam publicidade, vale tudo.
Enquanto os media continuarem a viver da anarquia e das suas próprias montagens (Diário de Notícias, de segunda-feira (13), onde as gordas dizem uma coisa, ao ler o sub-título percebe-se que, as gordas, são a opinião do autor do jornal, nem é do jornalista, é mesmo de quem montou a capa e quis dar aquele destaque, sobre importações-exportações, como 99,9% dos leitores nem chega ao sub-título, muito menos lê o artigo, é assim que se manipula a sociedade e o "politicamente correcto", conseguindo os resultados que aí demonstra).
Isto vale sempre para o mesmo lado, mesmo que a esquerda reclame vitórias em pequenas batalhas. "O que me interessa é que falem de mim e só de mim, não importa o como, quando, muito menos o porquê." (não refiro o autor pois é o herói para os deputados do 3 partido mais votado, nas últimas legislativas)

Obrigada pelos vossos comentários.

se vamos calando, nao só denota realismo, como conformismo ...terapeutico.

A questao é se o manto do movimento, a força do ser (a coisa) , gera vitimas ou garante a sobrevivencia !