De Joao Almeida a 15.10.2020 às 12:48
Caros leitores. Concordo com o uso da mascara. Alias sò nao a usamos desde o inicio da pandemia, porque nao havia em numero suficiente; por isso no inicio sô aconselhada aos profissionais de saude e quem jà estivesse contagiado!
Quanto a obrigatoriedade da aplicacao, NAO CONCORDO! Nunca devemos renunciar a protecao dos nossos dados pessoais. Jâ basta a falta de privacidade que temos, pois sabemos bem que temos a vida quase toda controlada por algoritmos!E o fundamental na pandemia, è uma estrategia de testes e de cura.Com o dinheiro da aplicacao, invistam na investigacao de vacinas e na prevencao de doencas.E sejamos todos responsaveis com os cuidados basicos de higiene, para evitar contagios.
De JCR a 15.10.2020 às 15:00
Então, se concorda com o uso da máscara ao ar livre, aonde não haja distanciamento físico, também então tem que concordar, que os desportistas, que correm no meio das ruas, e que estão, pelo esforço que fazem, sempre a expelir fluídos respiratórios, que também tenham que usar máscara, só pode defender isso, por senão, a sua concordância cai por terra, dado ainda por cima, este desgoverno não obrigar essas pessoas a usarem o tapa nariz e boca!
Eu não estou de acordo e expliquei abaixo o porquê disso.
Ao ar livre, não tem sentido, mas se me conseguir mostrar ruas no nosso país, aonde as pessoas estão completamente apinhadas ou às cavalitas umas das outras, retiro o que disse!
Máscara sim, em espaços fechados e sem circulação de ar, ou sem poder haver distanciamento físico, de resto, é completamente absurdo essa exigência, a não ser, que este desgoverno tenha algum contrato com empresas de máscaras, com ZERO de qualidade, dos amarelos dos olhos em bico, só podem!
Já agora, este desgoverno, se numa rua ao ar livre, obriga a que as pessoas usem máscara, quando as pessoas passam uma pelas outras, nem sequer se falam, entre 1 e 2 metros de distância, se calhar, o ideal seria também mandarem dizer que tofas as ruas do nosso país têm que ter 10 ou + metros de distância, coerência é necessária e é bastante precisa, nesta altura de total desordem deste desgoverno!
Qualquer outro comentário sobre os amarelos com olhos em bico será eliminado.
De JCR a 15.10.2020 às 16:06
Eu não escrevo mais, porque o politicamente correcto considera o que eu escrevi, de racismo oriental...enfim, sem comentários!
Eu estou - e autora deste blog também devia estar -, é preocupado(a) com a influência que o país que disse tem nos nossos dias, para mal de todos nós, como já aconteceu 2x com doenças transmitidas por vírus (SARS - 2003 e COVID-19 - 2019/2020), e contra estas verdades, não há nada a dizer contra, os factos falam por si, e mostram perfeitamente que infelizmente nós, 500 milhões de cidadãos da UE, somos autenticamente subjugados, pelos 2 países ditadores dos lados opostos, EUA e China, e continuamos a encher-lhes os bolsos a torto e a direito, sem que os políticos da UE - que só podem ser iguais a eles -, nada fazerem contra, essa é que é a minha preocupação, vivermos em democracia, direitos e liberdades, coisa que infelizmente não existe, nos países que falei.
Tenho que desligar o computador, para não estar a encher mais a pança (não sei este termo, será algum tipo de racismo, aos olhos da autora...) aos administradores da China Three Gorges, devido à conta da luz que infelizmente, temos que pagar-lhes...
Não percebo o que é que as pandemias virais têm a ver com o governo do mundo pela China e pelos EU. Não acredito nas teorias da conspiração. Quanto ao politicamente correcto, apenas quero que seja decente, para todos.
De JCR a 15.10.2020 às 19:10
Acredite também, que eu não sou fã de teorias da conspiração, mas se acha que tudo o que vem dos 2 países que referi é bom, e que não nos afectam e muito, é estar a não ver a realidade, e repetindo-me, ter vindo o vírus da China, por 2 vezes neste século, indica que algo de grave se está lá a passar, mas eu ainda tenho a crença - ao início, não tinha, até pensava que tinha sido os EUA a implementarem em Wuhan este vírus -, que não foi nenhum laboratório biológico que o lançou, embora infelizmente, tenham ambos os países grandes capacidades (+ os EUA) para o fazer, a minha crença mudou, após ter lido 1 artigo científico aonde garnde parte, dado não ser do ramo, não percebi, mas deu para perceber que dizem que tem origem animal, e isso tem sido a história desde que nos tornámos sedentários, em vez de nómadas, e passamos a ter agricultura e domesticámos os animais de criação, orginando desde esses tempos, doenças e epidemias, porque os animais transmitem-nos doenças, e como cada vez mais, não andamos a respeitar a natureza, ela, por assim dizer, está a vingar-se agora de nós!
Termino só com a questão de decência que referiu, e que é a seguinte. De certeza absoluta que, a autora ao referir-se à gripe que se espalhou entre Fevereiro de 1918 e Abril de 1920, a vai chamar de Gripe Espanhola, eu também chamo, mas como sabe, isso também não é decente, dado que, essa pandemia teve origem numa quinta nos EUA, e não em Espanha, e nessa altura, também se pode dizer que houve 1 certo racismo. ao caracterizar-se 1 coisa, baseada numa mentira, e é assim que eu e muito gente agora se sente, têm alguma alergia a tudo o que seja orginário da China, e enquanto isto tudo se mantiver, o meu sentimento continuará, e só com o tempo ou não, é que as coisas irão desaparecerem, por já estarem esquecidas, e embora não seja nenhum fanático nacionalista, mas algo tem que ser feito para quebrar tais más influências dos 2 blocos que mencionei, e isso tem que cada pessoa da UE fazer isso, para o bem do nosso meio de vida, direitos, liberdades e democracia, mas isto dava pano para mangas, e não vale a pena continuar.
Termino só esperando e desejando de que, a COVID-19, não atinja a mesma barbaridade da gripe de há 1 século atrás, aonde 1 terço da população humana foi infectada, 500 milhões de pessoas, e aonde 10% dessas pessoas, 50 milhões, vieram a falecer, esperemos que não cheguemos a tais cifras, é só o que desejo!
De Anónimo a 15.10.2020 às 17:48
Como já foi dito aqui, não pode haver obrigatoriedade do uso da aplicação StayAway COVID porque nem todos têm smartphones e nem todos os smartphones permitem a aplicação, resolvido!
Em relação à obrigatoriedade do uso de máscaras na via pública, não é em todo o lado mas apenas em locais mais movimentados, além disso não vejo qual o problema de usarmos a máscara.
E não percebi quando a autora disse, o desmantelamento das redes sociais e familiares até porque sabemos que por outros motivos como o "dividir para reinar", elas cada vez menos existem.
É preciso mesmo bom senso.
Disse: "Jâ basta a falta de privacidade que temos, pois sabemos bem que temos a vida quase toda controlada por algoritmos!". Mas não viu o principal, a comunicação social decide o que devemos e o que NÃO devemos saber de acordo com os seus interesses, a não ser que não o possam fazer. CONTROLO DA INFORMAÇÃO TIPO ANTES DO 25 DE ABRIL.
De JCR a 15.10.2020 às 14:38
1ª PARTE DO COMENTÁRIO
Um desgoverno em modo de pânico, só pode trazer medidas absurdas, como o uso da máscara na rua, em casos aonde o distanciamento físico não seja possível, e também o uso obrigatótio da aplicação da treta, porque foi mal feita desde o início, e portanto, pobre povo a estar assim desgovernado!
Quanto ao uso da máscara, alguém me pode dizer quais são as ruas deste país, aonde não é possível haver distanciamento físico, nestes tempos de pandemia?
E pior do que isso, o governo vai-nos entregar de borla as ditas máscaras?
O uso obrigatório da máscara ao ar livre, faz cair por terra tudo o que nos disseram acerca desta porcaria de virus, vindo da terra dos amarelos de olhos em bico (já é o 2º, em 2003, saiu também de lá o 1º, o SARS-CoV, dando origem à SARS), evidentemente que estou de acordo com o uso da mesma em espaços fechados ou aonde o ar não circule, mas na rua, e sem ninguém por perto, não tem qualquer sentido, e embora saiba que a nova lei defenda só o uso em espaços ao ar livre, aonde o distanciamento social não possa ser feito (ridículo, dado ninguém andar nestas alturas às cavalitas de ninguém), basta ver o que a Ordem dos Médicos defendia no Verão, acerca desse uso ser obrigatório, pelo que e assim, alguém nos está a enganar, alguém não nos está a dizer toda a verdade acerca deste vírus, e o ideal seria começarem a dizer toda a verdade, porque acções contraditórias, geram sempre acções na mesma medida!
E termino só a questão das máscaras, com o seguinte exemplo real de Macau: as máscaras eram vendidas nas fármacias, custando 10 cerca de 0,80€, e cada pessoa tinha que se identificar, de forma a não haver ruptura de stock ou açambarcamento, como infelizmente aconteceu cá com o papel higiénico, se alguém já tivesse comprado noutra farmácia a 3 Km da que aonde a pessoa estava, eles mandavam-no para o tal sítio, cá, o desgoverno está disposto a oferecer as máscaras?
Não está, como é natural, e obrigação à custa dos parcos rendimentos das pessoas, NÃO OBRIGADO, qualquer governo tem que ajudar a população a atningir um certo fim, e não com as suas acções de não ajuda, levar depois com oposição por parte dessa mesma população, que tem toda a razão para isso ser feito!
A pandemia COVID-19, não pode ser meio de negócio só para uma minoria, estamos todos nisto, e como tal, os lucros não podem existir, está bem visto que tal, não se justifica!
De JCR a 15.10.2020 às 14:38
2ª PARTE DO COMENTÁRIO
Falemos agora da APP da treta, que foi mal feita desde o início, e que este desgoverno em pânico quer tornar obrigatória.
Foram gastos 400 mil €, um balúrdio, roçando mesmo 1 roubo, para a criação da mesma, mas não me importava se gastassem 10x mais, se isso fosse eficaz, mas até ao momento, não está a ser e não é, porque para ela funcionar, têm que ser cumpridos vários factores fundamentais, e que são os seguintes:
- Todas as pessoas têm que ter 1 smartphone Android e iOS. Eu, infelizmente, não tenho, e só espero que o desgoverno compre telemóveis para todos! No país dos amarelos com olhos em bico, são vendidos ao preço da uva mijona, mas cá, infelizmente, já não é assim, pelo que, espero que o OE de 2021, tenha lá 1 parcela para contemplar esse gasto!
- Todas as pessoas têm que ter internet, para fazer o download, e fazer a correspondência com os códigos das pessoas infectadas, que estão num servidor na Casa da Moeda. Internet à borla, será mais 1 parcela que o OE de 2021 irá ter, para que todos tenhamos esse serviço grátis, só pode!
- A introdução do código a indicar que 1 pessoa está infectada é opcional, e não obrigatório, e tem que ser o próprio infectado a fazer isso. Vê-se aqui o quanto ineficaz esta aplicação de luxo, dado o seu preço, é, e os números falam por sim, fizeram o download (não significa que as pessoas estejam a usar, já li que muita gente já desinstalou), cerca de 1,26 milhões, mas só 107 pessoas é que introduziram o código na APP de estarem infectados, além de ainda por cima, esse código ter que ser dado por 1 médico! Se o caso não fosse grave, era a anedota mais ridícula de todas! E convinha sabermos o número de alertas que esta APP já deu, tá quieto, mostrando assim que isto não passa tudo duma publicidade enganosa!
- Ter os Serviços de Localização (em telemóveis Android, por questões técnicas de limitação do sistema operativo) e Bluetooth sempre ligados. Eu não tenho, e é claro que também, quase ninguém tem ligado o que referi, dado ainda por cima o gasto que o Bluetooth dá à bateria, e portanto e mais 1 vez, aqui se prova a total e absurda inutilidade desta APP de fazer de conta!
- Para funcionar, o infectado tem que usar a APP e estar ao pé de pessoas, pelo menos durante 15 minutos. Esta probabilidade, é semelhante ao ganhar o Euromilhões, e já nem sequer falo de que, todas as pessoas contactadas, têm que ter todos os factores que acima referi, é inacreditável a publicidade enganosa a 1 coisa que não vale nada de nada, fugindo-se assim à responsabilidade de se ter que prestar contas, por o que não tem sido feito!
Em resumo e repetindo-me, desgoverno em pânico, medidas ridículas e pessoas em fúria!
Ontem, Portugal, com as medidas que querem implementar, tornou-se na nova China, aonde tudo é feito via telemóvel...no meu caso, não, obrigado, hei-de usar máscara aonde sou obrigado, mas não no meio da rua e ao ar livre, e é triste este país, estar a ser transformado no país dos amarelos dos olhos em bico, que só têm trazido miséria à humanidade, comigo, NÃO!
E termos ontem ultrapassado os amarelos, em termos do nº de infectados, só mostra o surreal que tudo isto está a ser, numa população 100x maior do que a nossa, é tudo boa gente amarelinha, que só diz a verdade!
E para finalmente terminar, preparem 500 € para pagar as multas, de nãio cumprirem com a questão da máscara e APP da treta, se a lei for aprovada...haver pessoas em Portugal, que nem este valor ganham por mês, seria motivo de revolta, mas não, cá continuamos qual povo sadomasoquista, a dar os votos aos mesmos de sempre, que andam a prejudicar-nos desde 1974, devia de haver 1 prémio Nóbel para estas medicas, absolutamente (irónicamente) brilhantes!
E os cãezinhos (deputados), vão andar a cheirar o rabinho ao dono, e aprovar a lei mais ridícula dos últimos tempos da 4ª democracia, esperando eu que haja bom senso e que alguém, em conjunto, ponha ordem na desordem que já é visível, rejeitando tamanhas barbaridades!
De Anónimo a 15.10.2020 às 19:10
Já todos deviam ter percebido que não há medidas que eliminem definitivamente a contaminação, mas há as que reduzem a disseminação do vírus se forem corretamente usadas.
A aplicação é uma delas, no entanto, em nome da privacidade, alguns que possivelmente a esquecem noutros contextos, não a querem usar. Por outras razões bem menos importantes, todos nós já somos completamente rastreados e nem damos por isso. A aplicação em questão até respeita o anonimato se ninguém a usar indevidamente no que toca à busca de identidades. Por outro lado, também não vale a pena instalá-la e depois não fazer o uso correto da mesma, ou seja, ficar infetado e não declarar na aplicação que está infetado como já se provou que acontece atendendo ao numero de códigos que foram introduzidos.
Trata-se apenas de reduzir a disseminação, nada mais que isso. Acho que a situação justifica o ligeiro aumento do risco de sermos espiados, sim, ligeiro, porque já somos.
De JCR a 15.10.2020 às 21:08
Mas eu nem sequer estou contra a possível falta de privacidade, estou isso sim, é estar-se a dar importância a mais, a 1 APP que não é eficaz, e só o consegue ser, mediante o dever cívico que todos devíamos ter e não temos, mas pior do que isso, a APP é só para as classes médias e altas usarem, acha que quem ganha o salário mínimo, ou reformas menos do que isso, e eu tenho 1 familiar nessas situações, tem condições para ter 1 smartphone recente + internet, além de ter que ter sempre a geolocalização e bluetooth ligados, para a eficácia da dita aplicação?
Santa paciência, concentremo-nos isso sim, em medidas viáveis e concretas, e não em medidas que deixam muitas e muitas pessoas, eu incluído, que não têm dinheiro sequer para comprarem 1 novo telemóvel (felizmente, não é o meu caso, mas ainda não tenho esse tipo de aparelho, por outras razões, relacionadas com a origem das marcas, além também e muito, dos preços de ladroagem, que são praticados), impossibilitando assim o uso alargado!
Isto, em proporções 1 pouco exageradas, era estar a dizer que todas as pessoas tinham que comprar carros em Portugal, com preços iguais ou acima de 50 mil €, coisas inviàveis, não podem fazer-nos perder o nosso tempo!
E lembro só o custo exorbitante de se ter feito a APP, relembro aqui que foi gasto 400 mil €, tudo para nada de nada!
Se se gastasse 10x + numa APP, mas houvesse eficácia, nada iria dizer!
Não temos inteligência ou cabeças brilhantes neste país, para implementarem outro sistema, que afecte a todos e de forma zero evasiva em termos económicos?
Mas não, o que interessa é lançar areia para os olhos das pessoas, como se a APP fosse a panaceia para o vírus, e isso, a gente sabe quem atira essa areia, para evitarem prestar depois responsabilidades do que não têm feito, é tão simples quanto isso!
Inventar a roda, no século 21, é estar a perder tempo demasiado com coisas sem importância ou interesse nenhum, e o uso desta APP, é bem exemplo disso!
Devia-se até era formar-se 1 comissão parlamentar, para investigar o montante que foi gasto numa aplicação, sem efeito nenhum, isso sim, isso é que era 1 medida de jeito!
De Anónimo a 16.10.2020 às 00:25
Quem não tiver equipamentos adequados, simplesmente não usa e não é penalizado por isso. Era só o que faltava.
Tal como disse, a aplicação destina-se a atenuar a disseminação ... se for bem utilizada. E efetivamente se for bem utilizada poderá "descobrir" alguns assintomáticos que estejam infetados por força de terem estado em contato com alguém que até colocou o código na aplicação. Vai reduzir, não vai resolver.
Para que a app ou outro sistema fosse mais eficaz, e nunca totalmente porque não é possível, o mesmo não deveria ter reservas em relação à privacidade como a app tem. Se quando alguém é descoberto, imediatamente a app fornecesse claramente a identidade de quem tivesse estado com a pessoa infetada, seria muito mais eficaz pois possibilitaria às autoridades "irem atrás" dessas pessoas e testá-las. O que se passa atualmente é que se conta com o civismo e bom senso das pessoas, se eu receber uma mensagem que me informe que estive com alguém infetado devo tomar medidas, por exemplo fazer o teste. Acha que todos irão fazer isso? Aliás, o problema começa logo por alguém não introduzir o código na aplicação quando está infetado.
Por outro lado, os testes são meras fotografias momentâneas, o que significa que certezas que não ser um agente de disseminação passa pela quarentena que muitos se recusam a aceitar voluntariamente.
Como tal, acho que o preço da APP não deve ser avaliado pela eficácia, porque a mesma está condicionada por fatores que não passam pela capacidade de quem a concebeu.
De José Gonçalves a 15.10.2020 às 20:31
Bah! "Não tenho telemóvel", "O meu telemóvel é antigo, quero um novo", etc... Deixem-se de tretas! "Não concordo, não instalo e pronto!".
Acho que o melhor sistema é o civísmo, como não existe, ou por outra, existe mas é pouco, tenta-se arranjar remédio mas não agrada a todos.
Façamos de conta que não há telemóveis e a Assembleia de República punha "cá fora" uma lei que obrigava - não sei como - quem estivesse infectado a avisar as pessoas próximas. Seria legal?
Nã, um infectado só deve tomar precauções para não "lixar" os outros se quiser e acho muito bem, prontos!
Boa saúde para todos/as.
De JCR a 15.10.2020 às 21:22
A ineficácia é tal, que ninguém ainda viu a estrondosa contradição existente de que, quem está infectado, tem que estar em casa de quarentena, mas não, para a dita APP poder funcionar, a pessoa tem que andar a passear por aí fora, acho até, que a(o) infectada(o), devia ir visitar todos os seus familiares, colegas de trabalho e amigos, só para a APP depois poder lançar alertas a torto e a direito, em vez de estar confinada(o) em casa!
Se não fosse tão grave, era motivo de gozo absoluto, era a maior anedota do século, e relembro aqui o preço da APP, pago por todos nós, 400 000 €, obrigado a quem nos fez pagar por tal semelhante logro, sendo 1 dos maiores que já assisti!
De José Gonçalves a 16.10.2020 às 12:59
Caro/a JCR, acredita que todas as pessoas que sabem que estão infectadas ficam em casa? Eu SEI que não. Dada a desconfiança na aplicação não acredito que todos os infectados, com possibilidades de o fazer, informassem o "StayAway,".
Pela quantidade de dados pessoais, fotos de crianças, etc, que as pessoas "partilham" nas redes sociais, acho estranha a desconfiança em relação à aplicação.
Não sei se o valor que refere é exagerado, mas a dividir por 10 000 000...
Bom fim-de-semana e boa saúde.
De JCR a 16.10.2020 às 21:27
Caro José Gonçalves, então se alguns, em muito minoria, infectados com COVID-19, têm a pouca vergonha de sairem de casa, em vez de fazerem a quarentena isolados, temos que depois levar com 1 APP obrigatória? Aonde é que estão as autoridades que deviam fazer diariamente esse controle? Eu nem sequer, no meu caso, estou preocupado, porque pura e simplesmente, não tenho ainda telemóvel para poder ter a APP da treta, e acredite que irei adiar a compra de 1 novo, enquanto a obrigatoriedade, se for para a frente, estiver em vigor, mas a crítica fulcral que faço é, se a pessoa infectada com COVID-19, irresponsavelmente sai para dar 1 volta, e é claro que, quem faz isso, também não vai usar APP e muito menos meter o código na APP, o que é que contribui ter a APP para as pessoas que essa pessoa contactou? Nada, como será óbvio, e por isso é que eu digo que 1 APP que tem estas falhas, não pode ser obrigatória!
E para acrescentar a este assunto, hoje, acho que foi a presidente da UE, veio dizer que as APP devem ser usadas em modo facultativo, e não obrigatório, não devem ser impostas, porque isso tem depois o efeito contrário, mas os inteligentes somos nós, na Europa, é só 1 cambada de burros, tendo eles chegado ao ponto de dizerem que não deve haver nenhuma multa contra as pessoas que não usam a aplicação, mas não, nós cá, os espertos, os maiores do mundo, se não tens, toma lá multa de 500 €, está tudo dito!
Quanto ao custo da APP, não deve ter visto, mas eu comentei que não me importava de gastar 10 ou 100x mais, mas que fosse eficaz, e que abrangesse todos os 10 milhões de habitantes de Portugal, não fundamentando com isso questões de ordem económica, os pobres, não vão poder ter 1 telemóvel + APP + interner + bluetooth sempre ligados, e é contra esta discriminação, que estou e estarei sempre, e por isso, é que sou 100% contra esta APP!
Termino só com 1 pergunta que acho que já fiz aqui, mas senão, aqui vai: se a APP for obrigatória, e cerca de 60% a tiver instalada e a usar, mas os números continuarem a aumentar, o que é que irão fazer e dizer depois? Será que teremos que andar de tubo respiratório, como aqueles que os mergulhadores usam, dentro de casa? Coisas ridículas, só podem depois dar em alertas a nós todos, mas coisas bem feitas e bem pensadas, não criam tamanho alarme, mas cá estaremos para ver se tenho ou não razão, se a APP vai resultar em alguma coisa, e se os números vão baixar, eu não acho que vão, mas a mente brilhante do PM depois vai pensar em mais outra obrigatoriedade absurda, como é esta de ter 1 APP inútil!
De José Gonçalves a 18.10.2020 às 22:49
Caro/a JCR, a proposta do governo era para grupos específicos, não implicava TODOS os cidadãos, logo aí eliminava muita gente da obrigação e além disso carecia de aprovação na AR.
O que não entendo é a quantidade de desinformação e desculpas que circula sobre este assunto. Quem não tem telemóvel tem de o comprar? Pessoas que não sabem usar vão ter de aprender?
Já se fala sobre - se houver - a obrigatoriedade do uso de máscara na rua... "são caras, o governo paga?", "fazem mal à saúde!", "é inconstitucional!", etc...
Não instalei, não tenho de o fazer e nem sei se o faço, não arranjo é desculpas...
Boa semana com saúde.