Defender o Quadrado

O principal problema é que 100% dos eleitores, que votaram Leave, sabem que foram enganados. Deixaram-se levar pelas promessas de quem queria a Inglaterra como offshore financeira e onde as empresas pagavam 0,00000000000005% dos impostos que pagariam em condições normais. Com as regras europeias, transpostas para a lei inglesa (e o fim das offshores a 1 de Janeiro de 2016, onde estavam, a módica quantia de, 183700000 milhões de libras), gerou revolta de um grupo de liberais que as usavam para tudo. A ideia deles era o Stay ganhar por 51-49. Nem os próprios imaginaram que os britânicos era tão burros que acreditassem que a Inglaterra ainda é um império do século XVIII. Foi por isso que saltaram fora, não quiseram liderar a saída (como Nigel Farage que tanto mentiu e falsificou dados, na primeira oportunidade pirou-se e continua como deputado no Parlamento Europeu, não querendo assumir um gabinete ministerial para cumprir o que prometeu), deixando um mundo de condições que prejudicam a Inglaterra, seja em que situação for. Caso a saída aconteça sem acordo, 85% das universidades britânicas fecham portas no dia seguinte, por falta de fundos financeiros... e o governo tem menos de 1% de autoridades aduaneiras, para gerir importações e exportações. Durante 3 a 8 anos, a Inglaterra vai afundar-se de tal forma que os próprios líderes estão em pânico... só que, a nível da finança, a ideia é que 100000 ou mais mortes, obriguem ao regresso ao grupo europeu, nem que seja em pactos ao estilo dos países escandinavos, com a defesa da Libra já estar abaixo de 20 cêntimos do euro.

Subscrevo na íntegra o seu postal.
O problema reside mesmo no facto de o Brexit estar a ser negociado por alguém que não terá votado nele e que sabe bem as suas consequências.
Que saiam, hard ou soft, e que aprendam na pele as consequências de uma campanha cheia de mentiras a favor da saída. Talvez sirva de vacina contra o populismo de farage, johnson & Co.
Depois, se quiseram voltar, organizem outro referendo.

Ha um detalhe no meio desta tragédia que eu continuo a não entender.
A decisão de deixar a UE foi "democraticamente" decidida no primeiro referendo, defendem o Brexiters, apesar haver evidências de que este processo foi manipulado.
Se assim é, até que ponto podemos considerar "democrática" uma decisão tomada na base de mentiras e omissões? E, porque não agora (que o ingleses estarão supostamente melhor informados) considerar outras opções ?

Há aqui comentadores que se esquecem que, já depois do Referendo de Junho de 2016, houve eleições gerais no Reino Unido.
E que, se a decisão do referendo tivesse sido assim tão artificialmente forjada quanto a descrevem, o assunto ter-se-ia tornado numa prioridade de campanha nas eleições de Junho de 2017.
Ora, foi mais do que evidente de que não aconteceu nada disso.
Mais: aquilo que se observa para quem segue a actividade parlamentar britânica, é que o tópico (sair ou ficar na UE) é transversal aos dois grandes partidos políticos.