Defender o Quadrado

Há aqui qualquer coisa que escapa.Mas a responsabilidade pela situação não cabe por inteiro a Crato e ao governo que legisla desta forma terrorista?E depois são os sindicatos e o cansaço da Sofia Santo que estão na berlinda?Mas a referida senhora não saberá que são oito sindicatos que decidiram o que decidiram?Com a frontalidade necessária direi que estes assuntos deveriam ser encarados com seriedade e honestidade intelectual, coisas que não reconheço a Sofia Santos com base única e exclusivamente diz aqui

Até são mais de 8 estruturas sindicais. Algumas pertencem à FENPROF. Independentemente disso, e por uma estranha coincidência, todas aceitam a orientação e o discurso de Mário Nogueira. Hoje como no tempo de todos os outros ministros da educação.

A má fé é má fé.E a má fé tem coisas como esta.Afirmar que as oito estruturas sindicais são controladas pelo Mário Nogueira ou pela Fenprof revela um claro sintoma de perseguição, de má fé como se disse e de desconsideração por quem é independente da Fenrpof.Ao menos Nogueira tem coerência coisa que quem assim toma a parte pelo todo não tem.A Sofia Santos está de acordo com Crato e percebe-se porquê.A Sofia Santos é a outra face de Crato a tentar justificar-se para os crimes que este governo faz, enquanto se escuda na mais primária argumentação.Por isso temos o país como temos.

E a justificação para S.Santos apoiar Crato é por causa do Nogueira .Estranha coincidência diria a Sofia Santos.Eu não digo isso porque acho que a afirmação é desonesta. Mas lastimo que se discutam pessoas e não ideias.Que a hipocrisia substitua os princípios.Que o ódio a quem ousa lutar seja o caso de Nogueira ou outro qualquer, substitua o diálogo civilizadoe com argumentação.No fundo,no fundo Crato tem admiradores secretos nos mais insuspeitos sítios.Uma pena. Mas também uma vergonha.

COMENTÁRIO AO POST "DOS CICLOS GREVISTAS AOS EXAMES"

01- Esta greve, dos Docentes, da FRENPROF, tutelada pelo PCP, via Mário Nogueira, sendo uma forma de Protesto à atuação do atual Governo, queira-se ou não, está longe de contribuir para sedimentar e urdir uma Alternativa Sã e Escorreita, ao atual Poder.

02- E, é aí, que bate o ponto.

03- Há muito, e tal foi patente, durante Governação Sócrates- Lurdes Rodrigues, nunca os Docentes e a FRENPROF, se preocuparam com as linhas mestras das Políticas Educativas, nem sobre as Diretivas que devem presidir à Pedagogia.

Nunca entenderam que urgia acabar com o Poder Difuso, na Escola, para implementar um novo Poder, articulando a Escola, com as necessidades das Populações, da Comunidade, nomeadamente com o Poder Local e as Estruturas ligadas à Produção e à Distribuição, Estruturas Empresariais.

Docentes e FRENFPROF, unicamente preocupados com o seu intrínseco Corporativismo.

04- Insisto.
Este Protesto, não serve pra sedimentar e urdir uma Alternativa Sã e Consistente ao atual Poder.

05- Não posso deixar de me referir à Forma e ao Conteúdo do Comentário supra, Identificado por “A Ficção do Chá das Cinco com Crato”.

Em matéria sensível, não colhe na Ética Republicana esconder-se no Anonimato.

Perde sentido e idoneidade a acusação, à Autora do post, de “falta de credencias”.

Devolvo à procedência , mas, agora bem arrimado na patenteada ausência da elementar ÉTICA REPUBLICANA.

Bom Dia.

ACÁCIO LIMA

ACÁCIO B. LIMA
ENG. MECÂNICO -CONSULTOR TÉCNICO- ECONÓMICO
RUA BRITO CAPELO, 60,R/C-DIR--- 4050.128 PORTO
acaciolima@zonmail.pt
telm 968957783
B.I. NR. 1468705.4
NIF 149880618

Mais uma vez há aqui qualquer equívoco
Ninguém falou em "falta de credenciais".Basta voltar a ler e procurar tal termo.Violando mesmo o sentido das aspas,nem sequer o seu significado está expresso.Talvez um pouco mais de atenção ao que foi escrito ou uma melhor interpretação do que se lê.
Também não está aqui em causa a ética republicana. Causa alguma perplexidade a sua invocação como se houvesse necessidade de se bater no peito e reivindicar o que deve ser a habitual postura de qualquer um.Nem vale a pena falar agora no pormenor da ética "republicana", que,embora a compreenda,não me parece pertinente a sua distinção da Ética tout court. Poderia ir mais longe na apreciação mas com franqueza não é este o tema.Cada um parece que tem o seu cantinho,não de ética , entenda-se, mas de corporativismo ético. E logo sou eu que digo isto eu,um Republicano de quatro costados.
Quanto à identificação pedida e à necessária apresentação do cartão de visitas.Aí poderia responder-lhe com o que um grande republicano disse sobre a assinatura por baixo do que se escreve.Como se a assinatura seja mais importante do que se diz.Como se o debate de ideias passasse necessariamente por saber o pedigree de quem o diz.Como se a escrita,sobretudo a escrita do quotidiano,tivesse mais sentido com um nome por baixo ou por cima.A vaidade humana é uma coisa terrível...e estou nesta ultima frase quase a citar o dito republicano.
Porque aqui a questão não é de coragem.É mais funda e mais solene. É mesmo uma questão de princípio. Não há no que disse insultos que se escondam atrás do anonimato.Foi referido até que a resposta dada a Sofia Santos é dada com frontalidade e tendo em conta exclusivamente o que a autora diz neste seu comentário aqui expresso.E a água dos dias deve arrastar inexoravelmente o que à fúria dos dias,temporais e voláteis pertence.
E num aparte amigável e sincero.Não é de boa norma colocar na rede a sua identificação como a faz.Os seus dados podem ser utilizados de forma abusiva.Os seus floreados levaram-no longe de mais,não? E aqui,para evitar maus entendidos refiro-me aos seus dados,não à sua identificação.
Quanto ao conteúdo do que diz no que respeita ao tema vertente.Francamente nada de acordo.Frontalmente em desacordo na óptica e na perspectiva.Mas sabe? Fique com a sua que eu já me alonguei demais para entrar agora nesse tipo de discussão, demasiado complexa para meia dúzia de lugares comuns
Cumprimentos

Ficou omisso mas depreender-se-á da leitura do que escrevi que, como comunista, o nosso interesse neste conflito é exclusivamente político - o interesse dos afectados pela greve não é importante desde que, com dialéctica, lhe consigamos dar a volta.