Defender o Quadrado

Ana Afonso: entre amigos a conversa é sempre eterna.
Conceição Neves: eu é que agradeço os comentários que ajudam a reflectir!
O movimento social que levará à igualdade de oportunidades entre géneros é lento mas imparável. Houve uma altura em que o feminismo se sfirmava por oposição à ideia do masculino. Hoje o feminismo defende a igualdade respeitando as diferenças inerentes a cada sexo. Estamos todos mais adultos!

Estou de acordo consigo, Sofia: também acho que ainda não existe igualdade de oportunidades. Sem ir tão longe como Simone de Beauvoir «on ne naît pas femme, on le devient» referindo-se à sociedade e até aos nossos pais, que nos constroem «meninas», penso que ainda falta um longo caminho e que não tem sido fácil para os homens esta transformação da sociedade.
Quando pensamos que Marie Curie não podia votar por ser mulher, mas que os homens analfabetos podiam, por serem homens, que uma Camille Claudel não foi apreciada no seu tempo e até dada como louca enquanto Rodin era endeusado; que Sarah Affonso se apagou (ou quase) para Almada poder brilhar, ficamos contentes porque, de facto, já algumas coisas mudaram: uma evolução lenta e por vezes muito mais teórica do que prática!! Todos os dias sentimos isso.
Quais quotas! Que bom será o dia em que homens e mulheres, deixando de se degladiar, de concorrer, desejarem caminhar lado a lado. Não é isso que verdadeiramente queremos?
Lá estou eu com os meus optimismos (ou será com as minhas utopias?)
Obrigado Sofia, pelos bons momentos de leitura e nos dar ocasião de reflectirmos sobre as coisas.

Inesgotáveis são as conversas contigo; parabéns pela fotografia do chafariz.

Os homens e as mulheres são animais, guiam-se por impulsos biológicos e as suas acções têm razões orgânicas, muitas delas ainda desconhecidas dos investigadores e cientistas.
Penso que a ambição pelo poder é independente do género. A forma de o exercer é que já não é!
Obrigada a todos pelos comentários. É um assunto inesgotável!

Uma perspectiva antropológica:

A subalternização do papel da mulher está provavelmente associada ao advento da agricultura.
Nas sociedades caçadoras recolectoras, as mulheres eram/são em média responsáveis por 60% da economia. O seu papel está longe de ser subalterno.
Hoje a pouco e pouco vamos assistindo a um recolocar da importância das mulheres no equilíbrio "natural".

Quanto à maior ou menor habilidade ou propensão para determinados papéis associados ao poder, é discutível. Se os homens podem até ser mais hábeis em focar em objectivos e criar estratégias, as mulheres são superiores em relações sociais, empatia, multitasking", expressão verbal etc.

E tudo isto são médias, nada impede que haja mulheres "caçadoras" e homens "recolectores".

Já agora, não sou antropólogo :).

Bom fim-de-semana.
A igualdade de direitos esntre homens e mulheres é uma inevitabilidade - mas sem quotas...

Eu ia deixar um comentário com a minha opinião sobre o assunto, mas é exactamente igual ao que disseste. Essencialmente, é um misto entre falta de oportunidades (e os homens, ciosos do seu território, não estão interessados em vê-lo ameaçado) e de falta de apetência pelo tipo de poder em causa, porque sendo este exercido por homens é por eles moldado de forma, digamos, masculina.
O que acho de mais interessante nesta questão é como nos permite verificar que o Homem, milhares de anos de civilização depois, é ainda essencialmente tão guiado por impulsos biológicos (a pulsão territorial neste caso)...